中医治本养生

❶ 中药治本的原因是因为它可以在治疗的同时养身吗

是药三分毒，中医之所抄以治跟，关键在医师。好的医师能够辨别病因，根据患者的实际情况，以五行生克的理论施药。扶正祛邪，调理十二正经，以使营卫通畅。但也有得病想要根治必须随坏身体的某些部分，但这种情况，医师会特别叮嘱，达到某种效果后就要换方，以补中益气，是身体重新回到平衡状态。

❷ 中医治本，西医治标，但是中医现在饱受争议，为什么呢

我是相信中医的，因为我小的时候见过一个真正的老中医，他真的会把脉，而且我亲眼所见亲身经历。但是说到了新时代中医和西医，各有优点各有缺点，而且从广泛意义上来讲，西医确实占优势。

3.治疗周期，中医的治疗周期很长，即使是个感冒发烧可能也要一周才能治得好，但是西医吃两片药，一两个小时就见效了，这对人们生活的影响完全不同，所以说，更多的人选择西医，因为西医见效更快，虽然说西医有抗药性的毛病，但是他见效快呀，现在人已经习惯了快节奏的生活，丝毫没有意识到抗生素对身体的影响，以及未来产生抗药性的时候人们应该怎么办，所以说西医很火爆，中医逐渐衰弱。

这只是我想得到的三方面，中医衰落下来绝对不止因为这三方面，还有很多很多原因我想不到。

❸ 人们常说的＂中医治本＂应该怎样理解

那位说慢性病抄看中医，说袭白了什么叫慢性病？就是说现代医学无法短时间解决的疾病，甚至根本无法根治的疾病，就叫慢性病！比如慢性肾炎，高血压，糖尿病，这是人体器官逐步老化造成的。目前的现代医学，对于细胞，分子层面的病还是没治！你要想办法让器官进入理想化状态工作，减轻消耗，看看能不能自愈！但是中医吹会认为，靠中药能治愈。
中医吹的真实意思就是：反正西医也说了，短时间内治不好了，你吃个中药试试又怎么了？让我骗点钱又怎么了？就算最后治不好，不也就那样吗！尤其是对于癌症病人，中医是最喜欢的了。只要你切除了肿瘤，做了化疗，之后吃点西药，中药，到时候如果一旦5年不复发，就可以吹嘘中医功劳了。如果死了，那就骂手术，骂化疗，还是中医立于不败之地啊！！

❹ 说是中医治本真的有那么神奇吗真的可以吗

是的，中医尤为在内分泌、脾胃、妇科、癌症术后放化疗配合等内科方面优势大于西医。

❺ 为什么总说“中医治本”如何治本

如果中医真的能治本，已经是将西医院中化才对呀，可是随便看一个城市的医院配置，包括中医院的科室和设备配置，就会发现中医几乎处处位于边缘、劣势。治本的前提是弄清什么是本，在解剖学方面就已经很落伍呢，还能治本？

❻ 中医和西医的区别，都说中医治本，那用中药调理身体注意事项

中医治复本说源于中医的人体构成制理论。中医认为人体主要是由阴阳五行构成，阴阳五行决定着人体是正常还是失衡，人体失衡了（就是阴阳不调了、五行不平衡了）就会生病，调整了阴阳、平衡了五行，人的病就好了，而且是从根上调理好了。
现代科学包括现代医学、现代物理学、现代化学、现代生物学等都证明这是荒谬的玄学、巫术学。天人合一是荒谬的。历史上的西医、阿拉伯医、印度医等等都和中医理论差不多，都是唯心的学说。
中医不仅治不了本，连表（疾病症状）都治不了。基因、细胞层面治疗和疫苗预防疾病才属于治本。
中药，其疗效不明确、毒副作用不明确、不良反应不明确，能调理身体？中药中已知的毒素和致病成分就有很多，未知的危害恐怕更多。

❼ “中医治本，西医治标”的说法对吗

作者：王献章 “中医治本，西医治标”是中华民族家喻户晓妇孺皆知的口头禅。人们广为传颂，奉为美谈，成为治疗各种疾患维护终生健康的“法宝”。事实上，国人的不加思索，盲从崇拜，不问根底，不问缘由的逆向思维是造成自己草菅生命，终生得不到科学保障健康的医疗悲剧。 首先，它的错误和罪恶就在于，中医和西医的称谓把原本一门科学，一个系统的客观存在的不以人的意志为转移的医学科学，人为的分割成两大阵营的两个体系。把古老的、落后的、零散的、不科学的旧医文化强行罗列在一起，构成独立于医学科学之外的中医文化。给中华民族医学科学的发展设置了难以逾越的障碍。这种以地域来圈定科学系统的规律和范畴，是极其愚蠢的。是民族狭隘主义的表现，是私欲极端的膨胀所为。不是为了医学科学的发展，不是为了人类的健康，完全是为了维护历史上形成的个人的著作权、名誉权、话语权、职权及经济利益。 本与标的说法其实是很模糊的，没有具体所指。但是却极易误导患者，认为中医能把疾病治愈，西医只能去去皮毛。这种颠倒黑白的倒行逆施破坏了临床医学的正常实施，不利于患者的健康维护。“中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”，正是“中医治本，西医治标”谬论的翻版。只不过言论更露骨，更嚣张，更恶毒罢了。之所以如此肆无忌惮，明目张胆地与现代医学科学唱对台戏，完全是因为作者每每得手，功名利禄由此而生。“癌症只是慢性病，肿瘤别急着开刀，零毒化疗，埃克信治疗胰腺癌”，这些违背科学常识的奇谈怪论、标新立异，与牛蹄筋治癌，绿豆治百病，水能变油，耳朵听字如出一辙，毫无二致。这些错误的言论，连起码的常识都不是，何谈本与标。 什么是“本与标”？恐怕连提倡者也说不明白。举一个例子，一个小儿患了化脓性扁桃腺炎，本来应该服用有效的抗生素（杀灭致病的细菌），有的医生却给他服用了不能杀灭细菌的小儿清降片。由于不能及时控制感染，导致急性扁桃体炎慢性化，扁桃体增生、肥大。患儿反复感冒、反复感染而经久不愈。最后，不得不手术切除方能治愈。这里，服用抗生素和手术切除都是根治的方法，而服用小儿清降片，既谈不到什么治标，又延误了病情，错过了最佳治疗时机，给患者造成了极大的痛苦和伤害。再如，临床上遇到急性心肌梗塞的病人，现代临床医学用利多卡因控制心律失常、尿激酶溶栓、钛金属架介入、冠状动脉再造术等来挽救垂危的病人，使千千万万的患者起死回生，使生命能够再延续五年、十年甚至二十年以上。在此，那些救心丸、丹参滴丸、蜂王浆、全松茶等恐怕连治标的资格也没有。现代医学从没有标榜过自己，科学有伟大的胸怀，从不修饰、炫耀自己。 “中学为体，西学为用（此对仗追求形式美的弊端详述见博客 xiandainongfu）；古为今用，洋为中用；中医治本，西医治标；中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”。它们都是极其工整的对仗句，是八股旧文风的代表；形式很美，内容很糙，或者说内容空泛无处可寻；是语言学的典范，是概念、涵义、学术的死胡同；中医学理论中文字功底深厚，处处闪耀着语言学的光辉，排比、对仗、比喻等各种语言修辞手法都发挥的淋漓尽致。它把舌红、目赤、皮肤红肿比喻成上升红色的火焰，因此取病名“上火”。把即起即没，转移飘互不定的过敏性荨麻疹，比喻成风症。风既是病因，又是病状；既是生理，也是病理。不仅仅是一词多义的概念，而是一词无限义，到了随意胡说的程度了。十二经络的工整对仗，循规蹈矩、周而复始的循环流注也成双成对。中医理论中无处不见人为雕琢的八股旧文风。五行的乘、反乘；侮，反侮；机械对称的无限循环。哲学探索研究事物的本质规律，阴阳学说则堆积罗列表象。什么是西学？什么是中学？什么是古？什么是洋？什么是本？什么是标？这些混沌、空泛、无具体明确概念的词语一经问世，便给滥用者酝酿、制造了无限空间。

❽ 中医治本西医治标我认为是狗屁 你觉得呢

03521中医什么病都能治的。你本末未通，还懂西医治病，中医养生？先了解何已病何未病。西医在中医面前何止班门用斧。言论学术不涉及人身。

❾ 中医治本、西医治标、那中医好还是西医好为什么

我们支持现代医学的，我们可以保证不用任何中医诊断，不吃任何中药。我不知道你们中医吹回能不能做到！！答如果你真的吹嘘中医，我希望你做到，不用任何西医检测治疗设备，不要做任何手术，不要用任何西药！如果你非要强迫用检测设备也行，但是我希望你不要吃任何西药，这个可以吗？算我求求你了，你别吃洋人的西药，吃中药去吧！！