A. 中醫和西醫哪個好
1
中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正
2
其實中醫與西醫的最大不同在於理念。
中醫大多以草葯為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。
而西醫大多以葯片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你哪裡痛我就給你治哪裡，所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就是這樣子。
而現在真正的中醫已經不多見了，如果樓主有關注過近來的報道，以及仔細關察醫院就會發現現在的醫院大多是「頭痛治頭，腳痛治腳。」而所謂的中醫葯方也只不過是打著中醫旗號的西醫罷了。
3
相同:都有診斷
治療<診斷的手段很多相同,同時中醫認可西醫的診斷結果>
不同:理論基礎完全不同,西醫是建立在解刨學基礎之上的.中醫是建立在樸素的唯物主義哲學基礎之上的
效果:預防--中醫優於西醫
治療--內科各有千秋
外科-----西醫全面優於中醫<歸罪於"黃帝外經"的失傳.關公刮骨療毒曾是中醫外科的輝煌>
最後還可以這么說：西醫是科學。中醫是藝術。
科學可以一步一步積累並發展。因此，西醫醫生比較好培養。
中醫則不同，好的醫生就那麼幾個。你讓他教徒弟他也教不出來。主要靠經驗積累和悟性。
也就是說，最好的中醫比最好的西醫要好，但是普通的中醫就比不過普通的西醫。況且西醫可以大量培養，可以治更多的人。因此現在中醫越來越競爭不過西醫了。
B. 中醫和西醫哪個治療效果好
各有復各的好處，各有各制的妙用，西醫能及時的把命救回來。而中醫是稀里糊塗的把命保住了而不能急救。西醫要打多了對身體不好會損害某個臟器，但是中醫吃葯。是的，時間長了能調理五臟六腑。這就是各有各的好處。慢慢的把身體調理好了，就什麼都OK了。
C. 中醫與西醫治療哪個比較好/////
這要看病症是什麼了，有的病適合中醫治療，而有的卻適合西醫治療。像前年的非典，當世界的頂尖醫師們都竭盡全力的時候也未能有所成就，因此我國就提出了，用祖國的醫學治病救人，讓中醫發揚光大。
介紹相關文章，供你閱讀——
與西醫相比中醫在哪些領域處於領先地位
搜狐健康頻道：我們知道在幾十年前，中醫在治療瘧疾等疾病領域中取得了舉世矚目的成績，中國中醫研究院的附屬醫院在治療白血病方面也作出過很多的貢獻，我們想請劉院長介紹一下，從中醫當前的發展來看，與西醫相比，中醫在哪些領域還是領先的？
劉保延：我想中醫最主要的領先，是在很多疾病原因不明的情況下，或者原因很復雜的情況下，從現代醫學來說，往往需要搞清病因，進一步找到阻止這種病因的方法，才能起到效果，中醫在這些方面不需要明確地知道病因可能是什麼，或是什麼病毒，或者是哪一個方面的具體的一個問題，但是可以從人體的狀態掌握引起變化的規律，可以通過這樣的一種調節，達到治療的目的。
對那些發病范圍很廣泛或疑難的疾病，病因不太清楚時，中醫的一些優勢可以發揮出來。比如2003年對SARS的治療就是一個典型的例子。SARS是由病毒引起的，但是沒有明確的治療葯物。中醫不太關注到底是什麼病毒，而是關注人體的狀態。在這種情況下，我們可以很快的進入角色，來發揮作用。
中醫對疾病的治療方法很多，我覺得不同的方法有不同的適用范圍。比如針灸，我覺得它的特長就在治療痛症效果比較好，調節臟腑功能比較好。如神經方面的疾病，這一類的神經的疼痛西醫的效果就比較差。剛才周教授已經比較詳細地闡述了對病要分類，一般來說，西醫難治的病，中醫往往也治不好。像中風、心腦血管病、高血壓、糖尿病等等，一旦病理過程形成後，不可能很快治癒。手術也只是解決一個部分的問題，徹底解決往往做不到，現在大家比較公認的是，對這一類的疾病，一定要綜合治療，長期的綜合的進行治療和康復。所以關鍵是每一種治療方法要找出自己的位置，你對這個病哪一個方面發揮作用，我覺得這個問題可能是應該這么看，對不同的疾病，不同的治療方法有各自的一些特點。
中醫的養生與西醫的預防有何區別
搜狐健康頻道：中醫的「養生」與西醫的「預防」有什麼區別？
劉保延：我們現在的預防醫學是預防什麼呢？是預防疾病，是一個防病的體系。比如定期地打疫苗來預防某種疾病。而我們中醫的預防體系，不是針對病人，而是針對人的。
所以主要是養生的體系，是強身健體，不是針對某一個病，而是使整體的身心得到調理。
D. 西醫和中醫哪個好
1
中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正
2
其實中醫與西醫的最大不同在於理念。
中醫大多以草葯為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。
而西醫大多以葯片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你哪裡痛我就給你治哪裡，所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就是這樣子。
而現在真正的中醫已經不多見了，如果樓主有關注過近來的報道，以及仔細關察醫院就會發現現在的醫院大多是「頭痛治頭，腳痛治腳。」而所謂的中醫葯方也只不過是打著中醫旗號的西醫罷了。
3
相同:都有診斷
治療<診斷的手段很多相同,同時中醫認可西醫的診斷結果>
不同:理論基礎完全不同,西醫是建立在解刨學基礎之上的.中醫是建立在樸素的唯物主義哲學基礎之上的
效果:預防--中醫優於西醫
治療--內科各有千秋
外科-----西醫全面優於中醫<歸罪於\\"黃帝外經\\"的失傳.關公刮骨療毒曾是中醫外科的輝煌>
最後還可以這么說：西醫是科學。中醫是藝術。
科學可以一步一步積累並發展。因此，西醫醫生比較好培養。
中醫則不同，好的醫生就那麼幾個。你讓他教徒弟他也教不出來。主要靠經驗積累和悟性。
也就是說，最好的中醫比最好的西醫要好，但是普通的中醫就比不過普通的西醫。況且西醫可以大量培養，可以治更多的人。因此現在中醫越來越競爭不過西醫了。
E. 中醫與西醫哪個好
應該這樣說，中西醫都是經過時間驗證的醫學，都是優秀的。
西醫著眼微觀，內注重當時，腳痛醫容腳。中醫治病求本，著眼全局，整體論治。因為人體是個密切聯系的整體，所以大病中醫是首選。但中醫的最大問題是缺乏好的中醫大夫。
結論：中西醫沒有好壞，有好壞的是醫生的水平。
F. 治療已昏迷40天的病人是中醫好,還是西醫好
應根據昏迷的原因採用中西醫結合治療，而不能有任何門戶之見。根據我們大量的昏迷促醒經驗，首先是要明確和消除引以昏迷的病因，然後是給與中西葯物、高壓氧、針灸以及感官綜合刺激等正規、足療程的治療。
G. 中醫與西醫的治病比較哪個好
問的太籠統，反問你一下：腎虛，上火，便秘，小孩子的肌性斜頸，像這類病西醫能好好治么？反正這不是覺得的問題，適合哪種方法就用哪種方法治，
H. 現在的中醫和西醫哪個療效更好
全放開！充許個體中醫執業！用療效說話！存廢優勝劣汰！不勞黑中醫們操心！