A. 新冠肺炎相關治療葯物即將納入醫保,醫保有多重要
國家醫療保障局日前發布《2020年國家醫保葯品目錄調整工作方案(徵求意見稿)》,向社會公開徵求意見。與新冠肺炎相關的呼吸系統疾病治療用葯、第二批國家集采中選葯品等有望納入2020年醫保目錄擬新增葯品范圍。
專家指出,醫保目錄調整擬將與新冠肺炎相關的治療用葯納入新增范圍,將為新冠肺炎疫情防控常態化提供重要支撐。
B. 沒有「特效葯」,我們就對新冠肺炎束手無策了嗎
沒有「特效葯」,仍有治療方法
實際上,對於大部分疾病,人們並沒有發現「特效葯」,但這並不代表我們就沒有相應的治療方法。例如感冒,雖然能通過接種疫苗的方法起到一定的預防作用,但並沒有特別有效的葯物,通常會採取對症治療,即給予緩解流涕、打噴嚏、咳嗽、頭疼等不適症狀為主的葯物,同時要求患者注意休息,增強抵抗力。如果症狀輕微,甚至不需要這些感冒葯,僅僅依靠人體自身的免疫力就能康復。人們通過對某類疾病的深入研究,可以掌握一些通用的治療手段,雖然不能保證絕對有效,但一般都會起到一定的作用。並且在經過長期探索之後,對用葯劑量和副作用已經明確,使用起來也相對安全。
新的「特效葯」還在路上
「特效葯」和「有效葯」,誰更是我們期待的選擇呢?「特效葯」對疾病非常有效,我們一旦掌握,就可以「兵不血刃」地將疾病消滅。但是,研發這樣的葯,哪怕科學家熬得了數十年寒窗,也不一定能守得到鐵樹開花。
按照葯物開發的平均周期來看,一個新葯從實驗室研究到最終上市,最終廣泛用於患者,一般需要10~15年以上的時間,最快也得2~3年。這對於「來勢洶洶」的傳染病,特別是新型病毒引起的傳染病來說,研發新葯往往是來不及的。然而,「有效葯」是我們對抗某類疾病長期積累獲得的較為安全的通用手段,雖然並不那麼精準,但是也能將疾病這個「敵人」殺個「丟盔棄甲」,再通過人體自身的免疫力,將「殘軍」消滅,對疾病也可起到有效的治療作用。
俗話說「是葯三分毒」,「特效葯」也是有不良反應的,使用時應該注意劑量、適應症、禁忌症、副作用等問題,不可掉以輕心。在沒有通過廣泛的人體試驗確證療效之前,更不可盲目相信新的「特效葯」。
沒有「特效葯」並不可怕,新型冠狀病毒也沒有那麼可怕。只要我們堅持對疾病和有效葯物進行研究,獲得規律性的治療手段,即便沒有「特效葯」,也能在新型疾病面前築起一道堅實的「防火牆」,為擊敗疾病打下基礎。
C. 如果不小心得了新冠肺炎然後被治好了,然後有得了新冠肺炎有治好了,就這樣反復幾次會不會對新冠肺炎免疫
抵抗力已經被這樣的病毒吞噬了。即使好了之後也不能像正常人一樣。所以反復得病也不是一件好事兒。如果你是有了這種新冠的免疫,但是身體同樣遭受到破壞。而且它還在不斷的變一。所以反復得這種病是不科學的。
D. 新冠肺炎並沒有特效葯,那些已經被治癒的人是怎樣痊癒的
原因如下:一,患者自身可以產生抗體;二,一些抗病毒葯物的應用;三,對症支持治療。新型肺炎沒有特效葯的這一說法只是說明沒有針對於這一種病毒有效的葯物,而不是說新型肺炎是不治之症,這一點是大家要明確的。
總之根據患者的不同情況,選擇不同的治療手段,所以大家聽到新型肺炎不要聞風喪膽,用平和的心態去面對它。
E. 新冠肺炎治癒後也會有後遺症,對肺部會有什麼影響
「輕型患者和普通型患者出院後恢復得都很好,因為本身症狀輕,好起來也偏快,康復以後肺部不會有後遺症,治癒效果基本是完全康復。」王晶說。
某些重型、危重型患者由於病情涉及、影響到肺、肝、腎、心臟等多臟器,會有炎症指標升高或呼吸衰竭等表現,因此治療過程比較復雜,恢復起來也會相對慢一點。這類病人康復後,有些會有肺間質纖維化後遺症,影響患者本人的肺功能,或使其偶有乾咳,但是不會有病毒的排出、復制和傳播,因此不具有任何傳染性。王晶說,普通甲流、乙流的重症病人好轉以後,也常見遺留肺間質纖維化。「這就好似皮膚上有炎症,好了以後會留一塊疤一樣。」
她建議康復者繼續居家隔離,注意飲食,調理好身體,保持積極樂觀態度,為迎接正常工作和生活做好准備。對於公眾來說,疫情盡管可怕,但是大家在這期間養成了勤洗手、戴口罩的習慣,意識到聚餐要親密有間,不應食用野生動物,無形中也提高了全民衛生觀念,有利於今後傳染病的預防和控制。
F. 新冠肺炎後遺症是什麼
內容
就目前的治療情況來說,輕微的新冠肺炎患者在治癒之後一般不會有什麼後遺症;比較嚴重的新冠肺炎患者,或者有基礎性疾病的新冠肺炎患者,在疾病治癒之後有可能會出現肺纖維化的情況,在肺部功能強大之後,肺纖維化的情況可以得到緩解。
新冠肺炎患者在痊癒之後還需要做好相應的護理,特別是飲食方面需要健康,不能吃油炸食物,不要抽煙喝酒,避免影響肺部恢復。
如果不能做好護理,肺部不能正常恢復的情況下,患者會出現咳嗽以及胸悶、氣促、呼吸困難等相關後遺症。新冠肺炎能感染中樞神經系統
北京地壇醫院透露:該院一名56歲的新冠肺炎患者許先生康復出院。他是一名新冠肺炎危重型患者,合並腦炎。此病例報道在全球尚屬首例,表現為在臨床階段出現肺炎、腦炎並發症。
此前只發現,新冠肺炎患者可合並重度呼吸窘迫綜合征、心肌損害、凝血功能異常、腎臟損傷、肝臟損害等多臟器損害,尚未發現有中樞神經系統受累的報道。
而中樞神經遭破壞,後續可能會導致如下七種病變:中風、腦膜炎、腦腫瘤、頭痛、癲癇症、精神類疾病(此類疾病包括抑鬱症、和躁鬱症、自閉症, 各種物質上癮等)、神經退行性疾病(此類疾病包括阿茲海默症、帕金森疾病、多發性硬化症、亨廷頓病,漸凍人症等)。
新冠肺炎對肺部的損傷難以避免
主持首例新冠肺炎逝者遺體解剖的劉良教授介紹,新冠肺炎患者出現的症狀不像我們平常的感冒、病毒感染引起的流清鼻涕等症狀,解剖發現這些患者肺部的分泌物是黏稠的,而且在較深的氣道里,如果在早期沒有發現、不去針對性地做處理的話,治療可能會起反作用。
中日友好醫院肺炎防治專家組組長、呼吸4部主任詹慶元介紹,新冠病毒感染主要還是累及肺,重症患者可能在一段時間內會遺留一定的肺部損害修復變化,比如肺纖維化。
新冠肺炎治療過程是否損傷骨頭
2003年非典的治療,採用了鍾南山院士首先提出的「激素療法」,挽救了無數人的性命,但部分通過激素療法生存下來的人有股骨頭、膝蓋骨壞死的後遺症。
17年間隨著醫學和葯學的發展,已經有很多更好的選擇來進行治療,也有更為先進的儀器進行生命維持。WHO 2019新型冠狀病毒治療指南中,明確提出:除非特殊原因,否則請勿在臨床試驗之外常規給予全身性皮質類固醇激素治療病毒性肺炎。對糖皮質激素的使用做出了極大限制。
目前世界衛生組織認可的新冠肺炎的主要臨床用葯是瑞德西韋(remdesivir),治療效果明顯,但安全性要經過時間的檢驗。
G. 看著新冠肺炎在有些地方又出現了,現在有防治葯品了嗎
最近是有一些地方出現病例了,包括天津、上海都有,不過都是零星的病例,沒有回大范圍的傳播擴散。而且咱們答國家的疫情防控工作很強,所以咱們老百姓也不用慌。防治葯物建議買幾盒連花清瘟膠囊(顆粒)。今年國務院新聞辦公室發布的《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書充分肯定了中醫葯在新冠肺炎疫情防控和救治中的重要作用。白皮書中指出,中國充分發揮中醫葯特色優勢,中醫葯參與救治確診病例的佔比達到92%,以連花清瘟等「三葯三方」為代表的針對不同類型新冠肺炎的治療中成葯和方葯,臨床療效確切,有效降低了發病率、轉重率、病亡率,促進了核酸轉陰,提高了治癒率,加快了恢復期康復。因此,中葯連花清瘟膠囊(顆粒)獲得國家葯品監督管理局批准增加新適應證:「在新型冠狀病毒性肺炎的常規治療中,可用於輕型、普通型引起的發熱、咳嗽、乏力,療程7-10天。」而且,這葯購買也很方便,基本上全國各大葯店都有售,馬上快過年了,備著點服用,希望咱們都能健康平安過年。
H. 新冠肺炎能否被徹底治癒呢,現在有哪些防治葯物呢
現在看新冠肺炎疫情中出現了很多變種的冠狀病毒攜帶患者,所以我們目前來看是無法徹底被消滅的,但是治癒倒是可以實現。防治葯物這塊連花清瘟膠囊是疫情期間出現的一款明星葯品,無論是在2020年馳援武漢醫療前線上立下的功勞,還是對於疫情常態化防控工作中展現的防治效果,連花清瘟都展現了自我價值,現在這款葯因為對新冠肺炎有防治效果,已經銷往海外了,也體現了咱們民族葯企的強大,加油吧中國力量!
I. 如果發明出治療新冠肺炎的特效葯,能拿諾貝爾獎嗎
新冠肺炎疫情已擴散至全世界,截至3月31日,全世界的確診病例已超過80萬,死亡人數將近4萬。更可怕的是,目前疫情還是處在快速發展階段,美國等一些國家每天的新增病例能達到1萬甚至2萬。疫情的發展會使醫療資源變得越來越短缺,那時候新冠肺炎的致死率肯定會高於現在。義大利的新冠肺炎致死率能夠超過11%,一個主要的原因就是醫療資源嚴重短缺,很多病人得不到有效的救治。
屠呦呦因發現能夠治療瘧疾的青蒿素獲得了2015年的諾貝爾生理學或醫學獎。瘧疾是受全球關注的公共衛生問題之一,目前瘧疾仍在幾十個國家和地區高度或中度流行。青蒿素治療瘧疾的功效要強於傳統葯物奎寧,並且副作用更低。屠呦呦的發現挽救了數百萬人的生命,她獲得諾貝爾獎當之無愧。
和瘧疾相比起來,新冠肺炎的傳播能力更強,致死率更高,對世界的影響也更大。如果新冠疫情得不到控制,全世界恐怕會有十多億甚至更多人患上新冠肺炎,因此死亡的人數也會達到上億之多。而就目前的形勢看,新冠疫情距離被控制還有很長的路要走,能否被控制還是一個大大的問號,一些國家甚至做好了依靠全民免疫來抵抗疫情的准備。在這樣的形勢下,能夠治療新冠肺炎的葯物要比幾十年前能夠治療瘧疾的青蒿素更有價值。更何況幾十年前的時候還有奎寧可以治療瘧疾,而目前可以說幾乎沒有什麼葯物能夠治療新冠肺炎。僅憑這些就可以讓發明了治療新冠肺炎葯物的科學家獲諾貝爾獎。
如果新的葯物能夠直接殺死病毒,那樣它在醫葯史上的意義會更大。人類有很多頑固的疾病是由病毒引起的,比如感冒、乙肝、艾滋病等。如果找到了能夠直接殺死一種病毒的葯物,很可能會在此基礎上找到殺死其他病毒的葯物。這是偉大的開創性的發現,這樣的偉大發現已不是諾貝爾獎可以衡量的。